ClickCease
Categories
America Visti NEWS CHANNEL: Visti USA – ESTA Stati Uniti – Immigrazione USA – Visti Turistici USA – Visto Lavoratio USA – Visto Investitore USA

USA: i limiti COVID sull’asilo sono nelle mani di un giudice #USA #limiti #COVID #sullasilo #sono #nelle #mani #giudice

USA: i limiti COVID sull’asilo sono nelle mani di un giudice

titolo=s

FILE – Robert R. Summerhays, candidato del presidente Donald Trump a giudice nel distretto occidentale della Louisiana, appare davanti alla commissione giudiziaria del Senato, mercoledì 11 aprile 2018, a Capitol Hill a Washington. (Foto AP/Harry Hamburg, File)

AP

Un avvocato che rappresenta 24 stati degli Stati Uniti ha chiesto venerdì a un giudice federale di bloccare il piano dell’amministrazione Joe Biden di revocare le restrizioni pandemiche COVID-19 sulle richieste di asilo, affermando che la decisione sarebbe stata presa senza valutare sufficientemente l’impatto che la misura potrebbe avere sulla salute pubblica e lavoro di polizia.

Drew Ensign, un avvocato dello stato dell’Arizona, ha detto al giudice distrettuale degli Stati Uniti Robert R. Summerhays che la causa intentata da Arizona, Louisiana e altri 22 stati per bloccare il piano “non riguardava la solidità della politica” dietro il piano. dell’annuncio per porre fine alle restrizioni il 23 maggio.

Ma, ha detto Ensign, i Centers for Disease Control and Prevention (CDC) non hanno seguito le corrette procedure amministrative che richiedono l’avviso pubblico e la raccolta di commenti sulla decisione di revocare le restrizioni imposte sotto quella che è nota come autorità del Titolo 42. Il risultato, ha osservato, è che non è stata presa in debita considerazione il probabile aumento dei valichi di frontiera e dei loro potenziali effetti, tra cui la pressione sui sistemi sanitari statali e la diversione delle risorse della polizia di frontiera, dalla lotta contro il traffico di droga al controllo degli attraversamenti illegali .

Jean Lin del Dipartimento di Giustizia ha affermato che il CDC ha agito nell’ambito della sua autorità per revocare una restrizione sanitaria di emergenza che riteneva non fosse più necessaria. Il funzionario ha affermato che l’ordine del CDC era una questione di politica sanitaria, non di immigrazione.

“Non c’è motivo per usare il Titolo 42 come valvola di sicurezza”, ha detto Lin a Summerhays.

Summerhays non ha detto quando emetterà la sua sentenza, ma ha notato che il tempo è poco, dicendo agli avvocati che non avevano bisogno di presentare documenti dopo le discussioni. Oltre a decidere se bloccare la politica, determinerà anche se la sua sentenza si applica a livello nazionale oa stati specifici.

Finora, le sentenze di Summerhays sul caso sono state fortemente favorevoli agli stati che hanno contestato il piano del governo.

Gli Stati Uniti hanno espulso i migranti più di 1,8 milioni di volte da marzo 2020 sotto l’autorità del Titolo 42, negando loro la possibilità di richiedere asilo per prevenire la diffusione del COVID-19.

Il 1° aprile, il CDC ha annunciato che avrebbe posto fine all’autorità del titolo 42, ma avrebbe concesso alle autorità di frontiera quasi due mesi per prepararsi. La decisione ha suscitato critiche da parte di repubblicani e di alcuni democratici che temono che l’amministrazione non sia preparata ad affrontare il previsto afflusso di migranti.

Arizona, Louisiana e Missouri hanno rapidamente citato in giudizio e sono stati successivamente raggiunti da altri stati nella sfida legale che è stata ascoltata venerdì. Il Texas ha intentato una causa in modo indipendente, ma la scorsa settimana si è unito alla causa guidata dall’Arizona, insieme al North Dakota e alla Virginia.

Dopo che il governo ha ammesso il mese scorso di aver già iniziato a revocare gradualmente la restrizione relativa alla pandemia elaborando più migranti ai sensi della legge sull’immigrazione invece del titolo 42, Summerhays ha ordinato che l’elaborazione fosse interrotta.

Summerhays, che è stato nominato dall’allora presidente Donald Trump, ha scritto il mese scorso che l’allentamento delle restrizioni prima del 23 maggio infliggerebbe “costi irrecuperabili per l’assistenza sanitaria, la sicurezza pubblica, la detenzione, l’istruzione e altri servizi” agli stati che vogliono mantenere in vigore la politica.

Ha anche affermato che l’amministrazione probabilmente non ha seguito le procedure di regolamentazione federale nella pianificazione di porre fine alla politica entro il 23 maggio. Le argomentazioni avanzate venerdì hanno affrontato la possibilità di mantenere le restrizioni in vigore dopo quella data mentre il contenzioso continua.

Diversi gruppi per i diritti degli immigrati hanno chiesto a Summerhays di consentire almeno la sospensione del titolo 42 come previsto in California e New Mexico, due stati di confine che non hanno contestato la decisione dell’amministrazione.

D’altra parte, il Congresso ha presentato un altro potenziale ostacolo alla fine del titolo 42. Diversi democratici moderati si sono uniti ai repubblicani esprimendo preoccupazione per il fatto che le autorità non siano preparate per un enorme afflusso di immigrati.

L’enorme numero di valichi di frontiera illegali ha incoraggiato alcuni repubblicani a cercare di fare del confine e dell’immigrazione un argomento di dibattito durante un anno elettorale. A marzo, le autorità federali hanno arrestato più di 221.000 migranti al confine con il Messico, il numero più alto in 22 anni. Molti di loro erano recidivi perché il titolo 42 non comporta conseguenze legali o penali.

Le autorità federali affermano che si stanno preparando a gestire fino a 18.000 valichi di frontiera al giorno, rispetto a una media giornaliera di circa 7.100 a marzo.

L’autorità del titolo 42 è stata applicata in modo non uniforme tra le nazionalità. Il governo messicano ha accettato di ricevere migranti da Guatemala, Honduras, El Salvador e Messico e un numero limitato da Cuba e Nicaragua. Costi elevati, relazioni diplomatiche tese e altri fattori hanno reso difficile l’espulsione degli immigrati da altri paesi, che devono essere rimpatriati in aereo.

Il titolo 42 è una delle due principali politiche dell’era Trump per scoraggiare le richieste di asilo al confine che ancora sopravvivono.

Il mese scorso, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha ascoltato le argomentazioni sul consentire al governo di costringere i richiedenti asilo a rimanere in Messico in attesa delle udienze nei tribunali statunitensi per l’immigrazione. Quel caso è nato davanti a un altro giudice nominato da Trump, ad Amarillo, in Texas.

Source link
#USA #limiti #COVID #sullasilo #sono #nelle #mani #giudice

%d bloggers like this: