ClickCease
Categories
America Visti NEWS CHANNEL: Visti USA – ESTA Stati Uniti – Immigrazione USA – Visti Turistici USA – Visto Lavoratio USA – Visto Investitore USA

La Corte Suprema respinge le udienze vincolanti per gli immigrati che rischiano l’espulsione | Nazionale-mondo #Corte #Suprema #respinge #udienze #vincolanti #gli #immigrati #che #rischiano #lespulsione #Nazionalemondo

La Corte Suprema respinge le udienze vincolanti per gli immigrati che rischiano l’espulsione | Nazionale-mondo

WASHINGTON — (TNS) La Corte Suprema ha stabilito lunedì che gli immigrati detenuti per l’espulsione non hanno il diritto di chiedere il loro rilascio su cauzione, indipendentemente da quanto tempo possono essere trattenuti.

I giudici hanno stabilito all’unanimità che la legge federale sull’immigrazione prevede di trattenere i non cittadini che sono tornati illegalmente negli Stati Uniti e generalmente di “rimuoverli” entro 90 giorni. Possono essere trattenuti più a lungo se hanno crediti pendenti, ha affermato il tribunale, ma non hanno il diritto secondo la legge di essere liberi su cauzione.

“Non esiste una costruzione plausibile del testo della (legge sull’immigrazione) che richiede al governo di fornire udienze vincolanti davanti ai giudici dell’immigrazione dopo sei mesi di detenzione”, ha affermato il giudice Sonia Sotomayor, parlando per la corte in Johnson vs. Arteaga-Martinez.

Ha detto che Antonio Arteaga-Martinez, cittadino messicano, era entrato illegalmente in questo paese quattro volte ed era stato rimandato oltre confine.

Ha detto di essere stato picchiato violentemente da una banda di strada in Messico e di essere fuggito a nord per sicurezza. È stato trattenuto in Pennsylvania per l’espulsione, ma ha presentato domanda di asilo.

Dopo sei mesi di detenzione, un giudice federale e la 3a Corte d’Appello di Filadelfia hanno stabilito che poteva essere rilasciato su cauzione.

In una seconda, correlata decisione 6-3, lunedì l’alta corte ha anche ribaltato la 9th Circuit Court di San Francisco, che ha confermato un ampio “ricorso ingiuntivo a livello di classe” che richiedeva udienze di cauzione per coloro che erano stati trattenuti per l’espulsione per più di sei mesi a Seattle e San Francisco.

L’amministrazione Biden ha impugnato tale sentenza.

Nel capovolgerlo, il giudice Samuel A. Alito Jr. ha affermato che una legge sull’immigrazione del 1996 “esclude il sollievo a livello di classe” per i non cittadini che sono detenuti dal governo. Ha detto che i giudici federali si limitano a decidere i reclami individuali.

Questa volta, Sotomayor ha dissentito e ha affermato che la sentenza va oltre le udienze obbligazionarie e lascerà “i tribunali federali inferiori impotenti a emettere provvedimenti ingiuntivi a livello di classe … il che lascerà molti non cittadini vulnerabili incapaci di proteggere i propri diritti”. I giudici Elena Kagan e Stephen G. Breyer erano d’accordo.

Negli ultimi anni, la corte più conservatrice ha costantemente ridotto il potere dei giudici di estendere la clemenza agli immigrati che combattono l’espulsione. I giudici lo hanno fatto interpretando rigorosamente le disposizioni che il Congresso ha adottato nel 1996.

In discussione sullo sfondo di entrambi i casi c’era una decisione del 2001 in cui la corte affermava che sarebbe incostituzionale trattenere un non cittadino a tempo indeterminato senza udienza e senza possibilità di essere rilasciato su cauzione. I giudici hanno regolarmente citato quella sentenza per giustificare udienze vincolanti dopo sei mesi.

Gli avvocati dell’ACLU che hanno lavorato ai due casi hanno affermato che le due corti d’appello avevano “respinto la politica disumana del governo di detenzione senza fine”.

Hanno affermato che “negare le udienze vincolanti può avere conseguenze pericolose per la vita, soprattutto considerando i precedenti di abusi, abbandono e morte dell’ICE (Immigrazione e forze dell’ordine) nei suoi centri di detenzione. E negare le azioni collettive eliminerebbe la stragrande maggioranza delle persone che non hanno la rappresentanza necessaria per archiviare casi individuali”.

Matt Adams, direttore legale del Northwest Immigrant Rights Project, ha affermato che la corte ha voltato le spalle alle precedenti sentenze che richiedevano udienze.

“Scoprire ora che lo statuto consente la detenzione a tempo indeterminato è contrario a un principio fondamentale su cui è stato fondato il nostro sistema: che i funzionari del governo non possono rinchiudere una persona senza almeno concedere loro un giorno in tribunale per contestare se la loro reclusione è giustificata, disse Adams.

Michael Kaufman, avvocato dell’ACLU a Los Angeles, ha sottolineato che in entrambi i casi la corte ha affermato che si trattava di una decisione basata sulla legge sull’immigrazione, non sulla Costituzione.

“Sebbene la sentenza sia una battuta d’arresto, siamo lieti che la corte abbia riconosciuto che i nostri clienti potrebbero procedere con una sfida costituzionale alla loro detenzione prolungata”, ha affermato.

Breyer ha scritto il parere del 2001 ritenendo che la Costituzione richiedesse udienze dopo sei mesi. Nella prima sentenza di lunedì, ha concordato con l’opinione di Sotomayor sulla legge, ma ha dissentito in parte e ha affermato che la Costituzione richiedeva un esito diverso.

Le due decisioni sull’immigrazione sono state tra le cinque emesse lunedì, lasciando 24 casi ancora da decidere entro la fine del mandato.

Includono Biden v. Texas, un caso importante per verificare se il presidente e la sua amministrazione devono continuare la cosiddetta politica del presidente Donald Trump “rimanere in Messico”.

Nell’ambito del programma Trump, a migliaia di migranti dall’America centrale è stato impedito di entrare negli Stati Uniti quando hanno presentato domanda di asilo. Invece, richiede loro di aspettare dal lato messicano del confine fino a quando le loro richieste di asilo possono essere ascoltate.

La corte ha detto che altre decisioni saranno annunciate mercoledì.

Source link
#Corte #Suprema #respinge #udienze #vincolanti #gli #immigrati #che #rischiano #lespulsione #Nazionalemondo

%d bloggers like this: