ClickCease
Categories
America Visti NEWS CHANNEL: Visti USA – ESTA Stati Uniti – Immigrazione USA – Visti Turistici USA – Visto Lavoratio USA – Visto Investitore USA

La Corte Suprema non ripristinerà la politica di Biden che limita gli arresti dell’ICE #Corte #Suprema #ripristinerà #politica #Biden #che #limita #gli #arresti #dellICE #vistoe1 #vistoe1 #vistousa #vistostaiuniti #vistoamerica #visto #immigrazione

La Corte Suprema non ripristinerà la politica di Biden che limita gli arresti dell’ICE

Commento

Giovedì la Corte Suprema ha rifiutato di ripristinare la politica dell’amministrazione Biden che limita gli arresti per immigrati, dopo che un giudice distrettuale del Texas ha affermato che la guida agli ufficiali di espulsione ha violato le leggi federali.

La corte ha invece detto che ascolterà il merito del caso a dicembre. Il risultato pratico è che l’amministrazione non sarà in grado di attuare la sua strategia per il resto dell’anno. L’amministrazione Biden aveva protestato dicendo che era ingiusto consentire a un unico giudice distrettuale di interrompere le priorità sull’immigrazione del ramo esecutivo su base nazionale.

Il voto è stato di 5 contro 4. I giudici Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Amy Coney Barrett e Ketanji Brown Jackson hanno indicato che avrebbero accolto la richiesta dell’amministrazione di sospendere la sentenza del tribunale di grado inferiore e consentire all’amministrazione di portare avanti la sua politica mentre decideva il meriti della causa.

È stato il primo voto registrato di Jackson da quando si è unita alla corte il 30 giugno. Il giudice capo John G. Roberts Jr. e i giudici Clarence Thomas, Samuel A. Alito Jr., Neil M. Gorsuch e Brett M. Kavanaugh hanno rifiutato la richiesta dell’amministrazione, quindi era la prima volta che un voto di 5 contro 4 in tribunale indicava anche una divisione di genere.

Come spesso accade nelle richieste di emergenza dinanzi al tribunale, nessuna delle parti ha pubblicizzato il proprio ragionamento.

Attraverso l’Arizona meridionale, una serie completa di problemi di confine per Biden

A settembre, il Dipartimento per la sicurezza interna ha ordinato agli ufficiali dell’Immigrazione e delle forze dell’ordine (ICE) degli Stati Uniti di dare priorità alla detenzione dei recenti attraversatori di frontiera e degli immigrati che rappresentano una minaccia per la sicurezza nazionale e pubblica e di prendere in considerazione la possibilità di concedere una pausa agli immigrati con fattori attenuanti , come i contadini che raccolgono i raccolti e le nonne che si prendono cura dei bambini americani.

Il segretario per la sicurezza interna Alejandro Mayorkas ha affermato che essere presenti nel Paese senza autorizzazione “non dovrebbe essere da solo la base” per l’arresto o la rimozione, un cambiamento dal punto di vista dell’amministrazione Trump.

I procuratori generali repubblicani di tutto il paese hanno intentato causa e quelli in Texas e Louisiana hanno avuto successo. Il giudice Drew Tipton in Texas ha concordato con l’argomento secondo cui la politica li ha gravati dei costi dell’istruzione, dell’assistenza sanitaria e di altri servizi degli immigrati e ha ignorato le leggi federali che richiedono all’ICE di detenere ed espellere gli immigrati che commettono gravi crimini o che hanno ricevuto un recente ordine di espulsione.

Tipton, nominato in panchina dal presidente Donald Trump, si è schierato con gli stati e ha lasciato libere le priorità dell’ICE, lasciando l’agenzia senza alcuna linea guida operativa. Una giuria della Corte d’Appello degli Stati Uniti per il 5° Circuito ha respinto la richiesta dell’amministrazione di sospendere l’ordine di Tipton mentre considerava il merito del caso.

Invece, la Corte Suprema ha detto che esaminerà il caso la prima settimana di dicembre.

Un’altra corte d’appello, la Corte d’Appello degli Stati Uniti per il 6° Circuito, si è pronunciata per l’amministrazione Biden quando ha considerato un caso quasi identico presentato da Arizona, Montana e Ohio.

Il giudice capo Jeffrey Sutton, un delegato repubblicano, ha scritto che la politica del DHS “non lega le mani agli ufficiali dell’immigrazione” e che i mandati del Congresso hanno una certa flessibilità.

Le leggi federali richiedono all’ICE di trattenere gli immigrati con precedenti penali e chiunque abbia un ordine di espulsione definitiva con l’obiettivo di espellerli entro 90 giorni. Ma tale imposizione non si è mai materializzata, ha scritto Sutton. “Quale amministrazione presidenziale da quando questa legge è entrata in vigore nel 1996, è lecito chiedersi, è arrivata vicina alla rimozione di tutti i non cittadini idonei entro 90 giorni, per motivi consentiti dalla legge o meno?” ha scritto.

Sutton ha scritto che le amministrazioni repubblicane e democratiche hanno da tempo stabilito le proprie priorità di applicazione. Sotto Trump, chiunque negli Stati Uniti potrebbe essere illegalmente un bersaglio per l’applicazione, mentre l’amministrazione Obama ha cercato di limitare le rimozioni ai “criminali, non alle famiglie”.

Il pannello del 5° Circuito ha affermato di essere “incline ad essere d’accordo” con Tipton e ha respinto la richiesta dell’amministrazione Biden di sospendere la decisione di Tipton di spazzare via le priorità dell’applicazione dell’ICE.

Il caso del Texas fa parte di una serie di cause legali che hanno cercato di far cadere le politiche di immigrazione di Biden, che ha caratterizzato come un approccio più umano all’applicazione. Il presidente ha cercato di “sospendere” le deportazioni per 100 giorni, una politica bloccata anche da Tipton, e ha inviato un disegno di legge ai legislatori che avrebbe consentito alla maggior parte degli 11 milioni di immigrati privi di documenti di intraprendere un percorso verso la cittadinanza statunitense. Il disegno di legge è in gran parte svanito in un Congresso diviso.

L’8 luglio il procuratore generale Elizabeth B. Prelogar ha chiesto alla Corte Suprema una sospensione d’emergenza dell’azione del 5° Circuito, scrivendo in una nota che la sentenza di Tipton ha ribaltato l’agenzia.

“A migliaia di dipendenti del DHS in tutta la nazione è stato detto che devono ignorare la loro formazione e smettere di considerare le istruzioni del Segretario”, ha scritto nella richiesta. “Quel giudizio ostacola la direzione del Segretario del Dipartimento che guida e interrompe gli sforzi del DHS per concentrare le sue limitate risorse sui non cittadini che rappresentano la minaccia più grave per la sicurezza nazionale, la sicurezza pubblica e l’integrità dei confini della nostra nazione”.

Prelogar ha affermato che la Corte Suprema dovrebbe almeno limitare l’ordine di Tipton al Texas e alla Louisiana. Alcuni giudici in passato hanno criticato i giudici distrettuali per aver imposto rimedi a livello nazionale. “Per la maggior parte della storia della nostra nazione, un abito come questo sarebbe stato inaudito”, ha scritto Prelogar.

Nel mandato appena concluso, la corte ha deciso 5 a 4 per l’amministrazione Biden su un’altra politica di immigrazione. Roberts e Kavanaugh si sono uniti ai tre liberali della corte dicendo che l’amministrazione aveva l’autorità di annullare un’iniziativa dell’era Trump che richiede ai richiedenti asilo di rimanere in Messico mentre i loro casi vengono esaminati nei tribunali statunitensi.

La Corte Suprema autorizza Biden a porre fine alla politica “Rimani in Messico” di Trump

Mayorkas ha affermato che le sue linee guida politiche hanno incaricato gli agenti di stabilire le priorità proprio come ha fatto anni fa come avvocato statunitense a Los Angeles. Ha detto che l’agenzia ha risorse limitate e dovrebbe usarle in modo efficace per rendere le comunità e il confine più sicuri.

“La nonna che è entrata in questo paese 30 anni fa, che ha pulito le case dei nostri vicini per rendere una vita migliore ai suoi nipoti cittadini statunitensi, rappresenta davvero una minaccia per la sicurezza pubblica?” ha detto in un’intervista a settembre quando le linee guida sono state rese pubbliche.

Le deportazioni e gli arresti dell’ICE sono scesi ai livelli più bassi nella storia dell’agenzia lo scorso anno fiscale. Gli ufficiali che lavorano all’interno degli Stati Uniti hanno effettuato circa 74.000 arresti amministrativi, un calo rispetto ai 104.000 dell’anno prima e una media di 148.000 all’anno dal 2017 al 2019.

Il Texas e la Louisiana sostengono che l’applicazione è rimasta bassa, nonostante le apprensioni record al confine che i repubblicani colleghino alle politiche di immigrazione più indulgenti di Biden. Hanno contestato l’affermazione dell’amministrazione secondo cui mancano fondi sufficienti per detenere ed espellere gli immigrati, rilevando che la proposta di bilancio del presidente per il prossimo anno fiscale prevede una “drastica riduzione” dei posti letto di detenzione da 34.000 a 25.000.

“Sarebbe particolarmente preoccupante concedere ai richiedenti un lasciapassare gratuito per ignorare gli ordini del Congresso nelle circostanze attuali perché i fatti mostrano che il problema è, almeno in parte, autoinflitto”, hanno scritto gli Stati alla Corte Suprema, opponendosi alla richiesta dell’amministrazione di un soggiorno.

Daniel Bible, vicedirettore associato esecutivo ad interim delle operazioni di applicazione e rimozione dell’ICE, ha affermato in una dichiarazione giurata del governo che sarebbe “impossibile” per l’agenzia trattenere tutti coloro che possono essere espulsi. L’ICE ha 6.000 agenti dell’immigrazione, 34.000 posti letto di detenzione e, all’inizio di giugno, oltre 4 milioni di immigrati privi di documenti nel suo carico di lavoro, comprese 327.000 persone con precedenti penali.

#vistoe1 #vistoe1 #vistousa #vistostaiuniti #vistoamerica #visto #immigrazione

Source link
#Corte #Suprema #ripristinerà #politica #Biden #che #limita #gli #arresti #dellICE

%d bloggers like this: