ClickCease
Categories
America Visti NEWS CHANNEL: Visti USA – ESTA Stati Uniti – Immigrazione USA – Visti Turistici USA – Visto Lavoratio USA – Visto Investitore USA

Il ribaltamento delle uova creerebbe più barriere per i richiedenti asilo e gli immigrati #ribaltamento #delle #uova #creerebbe #più #barriere #richiedenti #asilo #gli #immigrati

Il ribaltamento delle uova creerebbe più barriere per i richiedenti asilo e gli immigrati

La politica dell’immigrazione e la politica dell’aborto continueranno a scontrarsi mentre i legislatori estremisti scambiano cinicamente la salute riproduttiva delle donne immigrate e non cittadine per guadagno politico.

Leggi statali o federali ostili che vietano o limitano l’aborto e criminalizzano gli esiti della gravidanza potrebbero avere un altro impatto devastante: minacciare l’idoneità allo status di immigrazione legale e minare gli sforzi per creare leggi sull’immigrazione più eque e umane.

Le leggi statali hanno già un impatto smisurato sui risultati dell’immigrazione. Il permesso di entrare o rimanere negli Stati Uniti spesso si trasforma in “ammissibilità” e molte persone sono ritenute inammissibili sulla base di condanne o arresti penali statali, anche se la condanna era un reato minore o il crimine non era violento. Dal 1996 migliaia di persone sono state espulse o negate i benefici a causa di antiche condanne penali o reati minori, anche se non hanno mai scontato un giorno di carcere.

aborto-leggi-immigrazione-uomini-v-wade-asilo-donne
Gli ufficiali della dogana e della protezione delle frontiere statunitensi osservano mentre i migranti dalla parte del Messico si avvicinano a un varco nel muro di confine di fronte a Yuma, in Arizona, il 16 maggio 2022. Gli sforzi dello Stato per criminalizzare l’aborto potrebbero portare a casi in cui agli immigrati potrebbe essere negato il beneficio o espulsi. (Frederic J. Brown / AFP tramite Getty Images)

L’intersezione tra diritto penale e diritto dell’immigrazione può spesso portare a risultati irregolari, poiché ciò che costituisce un reato come frode, furto o violazione del codice stradale varia da stato a stato, così come la sanzione. Di conseguenza, a seconda della legge statale, l’ammissibilità a benefici come asilo, residenza legale permanente e persino cittadinanza può essere negata quando un immigrato ha commesso un reato grave o quando si scopre che non ha “buon carattere morale”.

Gli sforzi dello Stato per criminalizzare l’aborto potrebbero portare a casi in cui alle donne potrebbero essere negati i benefici dell’immigrazione o espulsi. Anche senza una condanna, le opinioni personali di un singolo giudice o di un altro decisore potrebbero portare a ritenere che un richiedente manca di buon carattere morale e quindi non “merita” un vantaggio.

Oggi, la semplice minaccia di allontanamento o di perdita dell’idoneità all’immigrazione impedisce già a molti non cittadini e immigrati regolari di accedere ai benefici, anche per i figli cittadini. E quando l’amministrazione Trump ha ampliato la definizione di carica pubblica, questa paura è aumentata. Le donne senza status legale negli Stati Uniti hanno già paura di lasciare la Valle del Rio Grande perché devono passare attraverso i posti di blocco della dogana e della pattuglia di frontiera per raggiungere altri stati che forniscono un maggiore accesso all’aborto.

Gli sforzi dello Stato per criminalizzare l’aborto potrebbero portare a casi in cui alle donne potrebbero essere negati i benefici dell’immigrazione o espulsi. Anche con Roe, quasi 1.200 donne sono state arrestate in base a varie leggi statali che criminalizzano l’aborto o altri comportamenti materni.

E, anche con uova, quasi 1.200 donne sono state arrestate in base a varie leggi statali che criminalizzano l’aborto o altri comportamenti materni. Più di recente, un procuratore distrettuale del Texas ha ritirato le accuse contro una donna che ha ottenuto un aborto farmacologico, nonostante la legge statale proibisca di penalizzare una donna per aver abortito.

Pertanto, anche laddove la minaccia di un’azione penale è remota, una nuova ondata di restrizioni all’aborto può paralizzare ulteriormente alcune donne, costringendole a rinunciare all’aborto e ad altre cure mediche riproduttive o rischiare una procedura senza licenza per preservare il loro status di immigrata.

La minaccia per le donne immigrate prive di documenti in custodia federale è particolarmente acuta perché sono soggette ai capricci del potere esecutivo. Nel luglio 2021, l’amministrazione Biden ha ordinato alle forze dell’ordine dell’immigrazione e delle dogane di astenersi dal detenere donne in gravidanza, dopo il parto o che allattano, un’inversione delle politiche messe in atto durante l’amministrazione Trump.

Durante l’era Trump, il numero di donne incinte detenute è più che raddoppiato, portando a un aumento delle segnalazioni di cure mediche inadeguate e a storie scioccanti di negazione del trattamento che potrebbero aver portato ad aborti spontanei e altri gravi danni. Durante questo stesso periodo, il capo dell’Ufficio per il reinsediamento dei rifugiati ha negato alle adolescenti incinte l’accesso all’aborto mentre erano sotto la custodia dell’ORR, utilizzando fogli di calcolo per tenere traccia dei dati personali sulle loro gravidanze, fino a quando un giudice federale non ha ordinato la fine delle restrizioni.

Una nuova ondata di restrizioni all’aborto potrebbe paralizzare ulteriormente alcune donne, costringendole a rinunciare all’aborto e ad altre cure sanitarie riproduttivo o rischiare una procedura senza licenza per preservare il loro status di immigrata.

Un ordine del tribunale e il cambiamento nelle amministrazioni potrebbero aver portato un approccio più umano nei confronti delle donne in gravidanza, ma la legge federale non protegge adeguatamente il loro accesso all’assistenza sanitaria riproduttiva in questo momento, ponendo le basi per una futura amministrazione per limitare ulteriormente l’accesso.

Un’ondata di nuove restrizioni a seguito del Dobbs contro Jackson Women’s Health Organization decisione potrebbe anche alimentare le fiamme del sentimento anti-immigrati e degli stereotipi razziali. Secondo i sostenitori dell’AAPI, ciò sta già accadendo. Nel loro amicus brief sul caso, il National Asian Pacific American Women’s Forum e Asian Americans Advancing Justice indicano l’ascesa di leggi che vietano gli aborti basati sulla selezione del sesso negli stati con popolazioni asiatiche e asiatiche americane in crescita. I legislatori statali hanno palesemente sollevato stereotipi anti-asiatici sostenendo che gli asiatici erano più propensi a usare l’aborto perché preferivano i figli maschi alle figlie. Il brief AAPI ha sostenuto che la fine a uova comporterebbe una maggiore discriminazione nei confronti delle donne AAPI che sarebbero soggette a discriminazione e profilazione razziale nei loro sforzi per ottenere assistenza sanitaria riproduttiva.

La politica dell’immigrazione e la politica dell’aborto continueranno senza dubbio a rimbalzare, l’una sull’altra, poiché legislatori ambiziosi ed estremisti barattano cinicamente la salute riproduttiva delle donne immigrate e non con un vantaggio politico. Sono assolutamente necessarie leggi federali più forti e politiche chiare che proteggano l’accesso ai diritti riproduttivi e impediscano ai giudici di basare qualsiasi decisione sull’immigrazione su leggi penali statali che regolano l’aborto.

Un’ondata di nuove restrizioni sull’aborto potrebbe anche alimentare le fiamme del sentimento anti-immigrati e degli stereotipi razziali.

Alla fine, quelle stesse leggi che proteggono le donne immigrate e non cittadine potrebbero essere alcune delle più difficili da garantire. L’aborto e l’immigrazione sono due delle questioni più politicamente cariche che l’America deve affrontare oggi. Solo gli estremisti traggono vantaggio da questa polarizzazione, perché rendono più difficile per il Paese avere una conversazione onesta e sincera su questioni che contano così tanto e che colpiscono le persone in una miriade di modi. Proteggere tutte le donne, indipendentemente dallo stato di immigrazione, dovrebbe essere il nostro obiettivo, non un altro problema a cuneo.

Ti interessa la salute riproduttiva, i diritti e la giustizia? Anche noi. Cartello SM. ha rilanciato la petizione “Abbiamo avuto aborti”.— che tu abbia abortito o sia solidale con coloro che l’hanno fatto — per far sapere alla Corte Suprema, al Congresso e alla Casa Bianca: non rinunceremo al diritto ad un aborto sicuro, legale e accessibile. (Oppure torna alla raccolta di saggi “Beyond Roe”.)

Source link
#ribaltamento #delle #uova #creerebbe #più #barriere #richiedenti #asilo #gli #immigrati

%d bloggers like this: