ClickCease
Categories
America Visti NEWS CHANNEL: Visti USA – ESTA Stati Uniti – Immigrazione USA – Visti Turistici USA – Visto Lavoratio USA – Visto Investitore USA

Corte Suprema | Una decisione “devastante” per la lotta al cambiamento climatico – OI Canadian #Corte #Suprema #Una #decisione #devastante #lotta #cambiamento #climatico #Canadian

Corte Suprema | Una decisione “devastante” per la lotta al cambiamento climatico – OI Canadian

In una decisione da sei a tre che potrebbe avere un impatto negativo sulla lotta ai cambiamenti climatici, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che l’Agenzia per la protezione ambientale degli Stati Uniti (EPA) n non era autorizzata a stabilire standard per le emissioni di gas serra dal carbone -centrali elettriche alimentate.

Inserito alle 6:00

André Duchesne

André Duchesne
La stampa

Sempre giovedì, la Corte Suprema, però, si è pronunciata a favore, con una sentenza adottata cinque contro quattro, al presidente Joe Biden nel suo tentativo di porre fine alla politica del “Resta in Messico” stabilita sotto Donald Trump. Questa politica ha costretto i richiedenti asilo che arrivavano attraverso il confine con il Messico a rimanere in quel paese mentre il loro caso era in esame.

Con la sentenza contro l’EPA, la Corte Suprema ribalta, per la seconda volta in pochi giorni, una diversa posizione precedentemente adottata. Il 24 giugno aveva annullato Roe v. Wade del 1973 garantendo alle donne il diritto all’aborto.

Questa volta, la Corte Suprema ha ribaltato una decisione del 2007 in cui aveva riconosciuto a maggioranza (5-4) il potere dell’EPA di regolare le emissioni di gas serra.

Parlando a nome della maggioranza, il Presidente della Corte Suprema John G. Roberts ha scritto: “Mettere un tetto alle emissioni di anidride carbonica a un livello che richiederebbe un passaggio a livello nazionale dal carbone alla produzione di energia potrebbe essere una soluzione rilevante alla crisi odierna. Ma non è credibile che il Congresso abbia dato all’EPA l’autorità di approvare una tale misura. »

In altre parole, la Corte ritiene che spetti al Congresso degli Stati Uniti stabilire gli standard nazionali. Tuttavia, alcuni sostengono che in un Congresso molto diviso, i funzionari eletti avranno difficoltà ad andare d’accordo. Inoltre, con l’approssimarsi delle elezioni di medio termine (a novembre), la sottile maggioranza (220-210 e 5 seggi vacanti) detenuta dai Democratici alla Camera dei Rappresentanti è minacciata.

Reazioni indignate

Se la decisione è stata accolta con gioia da alcuni, compresi i governatori repubblicani che hanno contestato i poteri dell’EPA, è stata denunciata da molti attivisti ambientalisti.


FOTO JACQUELYN MARTIN, STAMPA ASSOCIATA

Erin Tinerella, manifestante venuta a denunciare la decisione della Corte Suprema sui gas serra, giovedì mattina

In una dichiarazione rilasciata pochi minuti dopo l’annuncio, John Noel, attivista per il clima di Greenpeace USA, ha denunciato aspramente il lavoro dei giudici di maggioranza.

“I radicali Toga stanno limitando gravemente la capacità del governo federale di proteggere le persone e gli ecosistemi che proteggono la vita”, ha affermato. Nel 2018, l’inquinamento atmosferico dovuto alla combustione di combustibili fossili come carbone e gas è stato responsabile di circa un decesso su cinque in tutto il mondo. »

È inconcepibile che sei giudici della Corte Suprema si siano pronunciati a favore del sacrificio di più vite a beneficio di baroni milionari del carbone e del petrolio.

John Noel, attivista per il clima senior presso Greenpeace USA

La Casa Bianca ha rilasciato una dichiarazione del presidente Joe Biden in cui afferma che la sentenza è “un’altra decisione devastante che mira a riportare indietro il nostro Paese”. Biden si è impegnato a ridurre le emissioni di gas serra degli Stati Uniti del 50% entro il 2030.

Unito da La stampaLaura Ullmann, responsabile della campagna climatica di Greenpeace Canada, definisce la decisione “spaventosa”.

“Le leggi sono fatte in ogni stato, ma le emissioni non conoscono confini”, continua. Quindi ciò che viene emesso negli Stati Uniti può influire su di noi in Canada. È importante che il primo ministro Trudeau faccia pressione su Joe Biden. »

“Siamo davvero lontani anni luce dalla sentenza della Corte Suprema del Canada, che, nella sua decisione sul carbon pricing, riconosce il potere del governo federale di agire in questo ambito”, indica dal canto suo Marc-André Viau, Direttore del Governo Relazioni a Equiterre.

Immigrazione: vittoria per Biden

Separatamente, la Corte Suprema ha stabilito che l’amministrazione Biden non ha violato la legge sull’immigrazione degli Stati Uniti quando ha annullato l’ordine esecutivo “Rimani in Messico” e lo ha sostituito con una politica più indulgente nei confronti dei richiedenti asilo.

Gli stati del Texas e del Missouri avevano impugnato questa decisione e vinto in prima istanza e poi in Corte d’Appello. Alla Corte Suprema, il giudice Roberts ha ritenuto che la legge sull’immigrazione conferisse alle autorità un “potere discrezionale” di rimpatriare gli stranieri in Messico. Non vi è quindi alcun obbligo in tal senso.


FOTO REUTERS

Giovedì il giuramento del giudice Ketanji Brown Jackson

La più alta corte degli Stati Uniti ha concluso la sua sessione con il giuramento del giudice federale Ketanji Brown Jackson, in sostituzione di Stephen G. Breyer, che va in pensione. Diventa la prima donna di colore a far parte della Corte Suprema. Questa prima nomina di Joe Biden non cambierà gli equilibri di potere (6-3) a favore dei conservatori.

Alcune recenti decisioni cruciali

Sotto la presidenza di Donald Trump, tre giudici, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett, sono stati nominati alla Corte Suprema degli Stati Uniti, ora dominata (6-3) da magistrati conservatori. Uno sguardo ad alcune decisioni cruciali prese negli ultimi mesi.

Limitazione del privilegio esecutivo del Presidente

Favorevole sull’8-1

Decisione resa il 19 gennaio 2022

Citando il suo “privilegio esecutivo”, l’ex presidente Donald Trump ha rifiutato di consegnare centinaia di documenti al Comitato della Camera dei Rappresentanti in occasione dell’assalto al Campidoglio del 6 gennaio 2021. a seguito di questo evento. La Corte Suprema ha accolto le argomentazioni della Corte d’Appello secondo cui anche se fosse stato in carica, il presidente non avrebbe avuto questo privilegio. L’unico dissidente, Clarence Thomas, è il marito di Ginni Thomas, un attivista repubblicano che ha fatto pressioni sui legislatori dell’Arizona sperando di invalidare la vittoria presidenziale di Joe Biden nel 2020.

Il diritto alla preghiera del condannato a morte

Favorevole sull’8-1

Decisione resa il 24 marzo 2022

In Texas, un detenuto nel braccio della morte, John Henry Ramirez, ha affermato che non avrebbe potuto essere giustiziato se al suo pastore fosse stato proibito di pregare ad alta voce e toccarlo (proprio come si vede in una scena del film Morto che cammina) entro pochi minuti dalla sua esecuzione. A nome della maggioranza, il giudice capo della Corte suprema John G. Roberts ha ritenuto che questi diritti potessero essere inquadrati, ma non proibiti. Prevista per settembre 2021, l’esecuzione del signor Ramirez era stata ritardata per consentire l’udienza del caso presso la Corte Suprema. Dovrebbe essere giustiziato il 5 ottobre 2022.

Bandiera cristiana in uno spazio pubblico

Favorevole sul 9-0

Decisione resa il 2 maggio 2022

La Corte è investita di una denuncia perché la città di Boston ha proibito a un gruppo privato, Camp Constitution, di issare una bandiera cristiana su uno dei tre alberi del municipio. Tuttavia, questo albero è accessibile a una cinquantina di altre organizzazioni che difendono la diversità. I giudici hanno stabilito che il programma di Boston non costituiva un “discorso del governo” e che la libertà di parola prevista dal Primo Emendamento doveva essere rispettata. La bandiera di Camp Constitution può quindi essere issata. Un altro gruppo, Satanic Temple, si è affrettato a richiedere lo stesso accesso!

Portare un’arma fuori casa

Favorevole sul 6-3

Decisione resa il 23 giugno 2022

Basandosi sul secondo emendamento della Costituzione, che afferma che “il diritto delle persone a detenere e portare armi non deve essere violato”, la corte annulla una vecchia legge dello Stato di New York che vieta a un individuo di portare un’arma fuori casa senza averlo dimostrato la sua vita dipendeva da questo e senza che fosse stato rilasciato un permesso di conseguenza.

Inversione di Roe v. Wade

Favorevole sul 6-3

Decisione resa il 24 giugno 2022

Con una decisione storica che ha suscitato un’enorme protesta in tutto il paese, la più alta corte degli Stati Uniti ha ribaltato Roe v. Wade del 1973 e ha ritenuto che non vi fosse alcun diritto costituzionale all’aborto. Di conseguenza, gli stati hanno il diritto di vietare completamente o limitare severamente l’aborto. Si stima che 26 stati vieteranno la pratica. Per i tre giudici dissenzienti, questa decisione “mette in pericolo altri diritti alla privacy, come la contraccezione e i matrimoni tra persone dello stesso sesso”.

preghiera a scuola

Favorevole sul 6-3

Decisione resa il 27 giugno 2022

Nello Stato di Washington, l’allenatore – Christian – di una squadra di football che pregava in mezzo al campo dopo ogni partita viene licenziato dal suo liceo pubblico. La Corte Suprema ritiene che questa mossa rientri nella definizione di libertà di parola del Primo Emendamento e che sia nel suo diritto costituzionale farlo.

Insieme a Il New York Times, Il Washington Post e RollingStone

Source link
#Corte #Suprema #Una #decisione #devastante #lotta #cambiamento #climatico #Canadian

%d bloggers like this: